Hyvää kevään
alkua immeiset.
Kohta pitäisi
alkaa iskemään siementä multaan ja viemään viimeisiä talviromuja varastoon.
Talven selkä taittui sittenkin yllättävän helposti ja muistoksi ei jäänyt muuta
kuin aavistuksen miehekkäämpi sähkölasku tammikuulta.
Meidän
residenssimme yksi päivitettävä kohde on lattia. Lattian päällystemateriaali
tarkemmin sanoen.
Kuten muistatte
ehkä, niin talon lattia on rossipohjainen, eli alta tuulettuva betonilaatallinen
lattia. Päälle on herran vuonna 1960 liimattu hyvin tyypillinen
lattiapäällyste, muovimatto.
Tämä tarkoittaa
sitä, että pikku bloggaajanne töppöjalat ovat useasti talven kuukausina viileät
ellei jopa jäässä. Sehän tarkoittaa
sitä, että villasukat ovat vakiovaruste meitin perheessä.
On ollut lähes
alusta lähtien selvää että erillistä lattialämmitystä ei tulla asentamaan
taloomme, ihan jo sen kalleuden takia.
Remonttia
pukkaisi niin paljon ja putkimiestä joutuisi vaivaamaan vaivaksi saakka, aina
jakotukkien ja muiden putkivetojen takia.
Sisustussuunnittelijamaisesti
sanottuna, ihanaa se kuitenkin olisi. Myös huonekorkeus vähenisi koska putkien
päälle pitäisi kuitenkin vielä lattiapäällyste saada.
Olen talon alusta
lähtien punninnut erilaisia vaihtoehtoja lattiamateriaaliksi ja yön pikku
tunteina leikitellyt eri vaihtoehdoilla aina korkista kokolattiamattoon. Vaikeaksi
meinaa mennä. Yksi asia on kuitenkin selvä, että laminaattia en aio hankkia.
Vaihtoehdot ovat
olleet:
Korkkilattia
Parketti
Vinyylikorkki
Lankkulattia
Korkkilattia
olisi lämpimän tuntuinen jalan alla mutta lähes poikkeuksetta helevetin ruman
näköinen. Hintahaarukka 50-90e /m2
Parketti olisi
kustannustehokas, kauniskin, useita vaihtoehtoja, mutta riskinä on halvan
parketin kanssa riskisijoitus. Myös hiomavara on vain muutamia millejä.
Nopeahko asennus. Hintahaarukka 30-100e/m2
Vinyylikorkki on
uudempaa menoa lattiamaailmassa ja varsinkin julkisissa tiloissa ja esim. yritysten
neuvotteluhuoneissa yms. Käytössä. Kulutusta kestävä, helppohoitoinen,
kustannustehokaskin, myyjän mukaan myös lämmin jalan alla. Mutta onko niin
lämmin kuin esim. parketissa tai korkissa? Nopea ja helppo asennus. Hintahaarukka
40-70e/m2
Lankkulattia
olisi eetua. Lämpöä varmasti piisaa ja hiottavuutta on toistakymmentä milliä
pitkälti. Hitaampi asennus ja myös liimat maksaa. Saatavuus suomessa heikkoa ja
ketään ei kiinnosta myydä. Hintahaarukka liimoineen 50-100e/m2
Suomessa ei
lankkulattiaa liikaa markkinoida vaan kaikki myyjät tuntuvat vannovan parketin
nimeen. Tätä ihmettelen sillä luulisi monen haluavan aitoa lankkulattiaa
ohuiden härpäkkeiden sijaan. Viime viikonloppuna oli viereisessä RTV:ssä Karelia
parketin edustaja paikalla. Päätin ottaa härkää sarvista ja ajoin paikalle näytelankku
mukana. Ajoin tietenkin Starkkiin ja tivasin hölmistyneeltä myyjältä että missä
se edustaja piileksii. Ja heti kohta remonttisankarinne ajoi oikeaan
osoitteeseen, RTV:n pihaan.
Iskin edustajalle
heti luun kurkkuun ja faktat pöytään:
Naapuri rakentaa
omakotitaloa ja on hommannut tällaista lankkua viron puolelta. Tammea on,
paksuutta löytyy ja liimoineen neliöhintaa pukkaa noin 50e/m2. Miksi minun
kannattaisi mielummin hankkia parkettia kuin tällaista lankkua. Myykää minulle
mielikuvia, vakuuttakaa helppo Työnalle. Viereen kitkuttaa myös myyjä ja
molemmat kehuvat lankkua hyväksi ratkaisuksi ja ainoaksi vasta-argumentiksi
keksivät pintakäsittelyn. Parketti kun on jo valmiiksi lakattu. Totta.
Mutta eivätpä
liian myyntihenkisiä olleet he.
Hyvät naiset ja
herrat, tässä todellakin on hyvä vaihtoehto lattiamateriaalin valinnaksi.
Virosta tuotu tammilankku noin 30e/m2 ja liimat noin 20e/m2. Asennus on
hitaampaa kuin parketilla, mutta uskoisin sen olevan sen väärti. Kävin
naapurissa katsomassa valmista lattiapintaa ja voi pojat että on hieno. Työnalle
on myyty.
Tosin
kustannuksista pitää muistaa se, että kun Työnalle lähtee potentiaaliselle
lankunhakumatkalle viroon, niin Pavlovin koira herää ja siinä saattaa viiniä ja
muuta tulla matkaan ja jo matkan aikana nautittua. Tämä vaikuttaa välittömiin
kustannuksiin.
Parkettiedustajan
tapaamisesta tosin oli jotain hyötyä. Hän nimittäin tiesi kertoa että
tutkimuksissa ja mittauksissa on todettu parketin olevan noin 3-4 astetta
lämpimämpiä kuin laminaatti. Tämän tosin osasin jo aavistaa.
Lankkulattiasta
ja sen myynnistä suomessa sanottakoon sen verran, että kysyin parisen vuotta
sitten tarjouksen eräältä sahalta joka omilla sivuillaan mainosti myös
lankkulattioita. Tarjous oli jotenkin huvittava. ”Lankun” paksuus oli luokkaa
11mm ja neliöhinta huiteli sadan euron tietämillä. Ja liimat tietty päälle.
Ymmärrän siis
hyvin jos parkettikauppa porskuttaa suomessa. Ja jos katselee rautakauppojen
ilmoituksia, niin käytännössä myynnissä on laminaattia ja parkettia.
Työnallen
kohteessa ongelmalliseksi tekee valinnan myös sellainen asia, että muovimattoa
en lähde mielellään poistamaan. Haluan jättää sen alle. Parketin kanssa se ei
liene ongelma mutta miten on lankkulattian kanssa joka liimataan lattiaan
kiinni. Ainakin yhden asiantuntijan mukaan sen alle jättäminen ei ole ongelma.
Miksikö en halua
ottaa vanhaa muovimattoa pois? No siksi että 60- ja 70-luvuilla käytettiin
muovimattojen liimoissa usein asbestia. Se ei sinänsä haittaa jos siihen ei
koske, mutta jos lähden sitä poistamaan, niin silloin asbestin leviäminen
ilmaan on todellinen ongelma.
Oli miten oli, en
ole saanut mihinkään kunnon vastauksia. Kukaan ei oikein halua tosissaan myydä
ja perustella tuotettaan kunnolla. Rautakaupoissa luotetaan volyymiin ja
halpoihin hintoihin. Motto on, että osta tai mene muualle. Kyllä näille ostajia
löytyy. Parkettia myydään paljon ja vaihtoehto on kyllä hyvä. Haluaisin silti
lisää faktoja ja argumentteja ja luulen etten ole ainoa.
Jos tätä sattuu
parketti-, laminaatti-, vinyylikorkki- tai lankkulattiamyyjä tai jokin muu
asiantuntija lukemaan, niin olkaa niin ystävällisiä ja kommentoikaa, myykää,
väitelkää. Ja tietenkin muutkin, olkaa hyvät ja kommentoikaa.
Tässä vielä parit
fotot naapurin lankkulattiamateriaalista.
